2017-ci ilin may ayında Riyad Marez ətrafında baş verən vəziyyət, bir epizodun bir oyunçunun klub Daxilindəki mövqelərinə təsir göstərə biləcəyinin və futbol mətbuatında geniş müzakirələrə səbəb ola biləcəyinin bariz nümunəsi idi. “Lester Siti” nin baş məşqçisi Kreyq Şekspir çətin qərarla üzləşdi: texniki və əsas yarımmüdafiəçiyə penalti zərbəsini yerinə yetirməyə etibar etməyə davam etmək və ya sistematik səhvlərə görə bu məsuliyyəti başqa bir futbolçuya ötürmək. Hekayə qeyri-adi pozulmuş zərbə, zəif tətbiqetmə statistikası və penaltinin İngiltərə Premyer Liqası matçlarında strateji bir vasitə kimi əhəmiyyəti ilə rezonans doğurdu.
Şekspir niyə Marezin tam zamanlı penalti statusundan məhrum edilməsini düşündü
Craig Şekspirin Daily Mail nəşrinin verdiyi qərar birdən-birə ortaya çıxmadı. Bu, iki mövsüm ərzində tədricən toplanan bir neçə amilin nəticəsi idi. Konteksti anlamaq vacibdir: Marez komandanın liderlərindən biri, 2015/16 mövsümündə “Lester” ə tarixi sensasiya yaratmağa və APL çempionluğunu qazanmağa kömək edən oyunçu idi. Bununla birlikdə, bir ulduzun və əsas yaradıcının statusu, xüsusən səhv qiymətinin son dərəcə yüksək olduğu məsələdə statistika və səmərəliliyin təhlilindən toxunulmazlığa zəmanət vermir.
Müasir futbolda penalti yalnız qol vurmaq şansı deyil, həm də ayrı bir psixoloji ritualdır. 11 metr məsafəni yerinə yetirmək sabitlik, soyuqqanlılıq, bacarıq və inam tələb edir. Məşqçilər heyəti penalti oyunçusunu sabitlik nöqtəsi hesab edir: epizodu qola çevirmək və matçın gedişatını dəyişdirmək onun məsuliyyətidir. Oyunçunun reallaşdırma göstəricisi batmağa başladıqda, məşqçinin vəzifəsi təhlil aparmaq və kluba fayda gətirəcək bir qərar verməkdir.
Marez vəziyyətində, əsas tetikleyici APL-nin 37-ci turunun “Mançester Siti”yə qarşı matçı idi. Bu epizod sadəcə uğursuz olmadı-Premyer Liqadakı ən qəribə penaltilərdən biri kimi salnamələrə girdi. Zərbənin icrası zamanı əlcəzair dayaq ayağı ilə sürüşdü və top təmasdan sonra dabanından sıçradı və əslində ikiqat toxunuşa çevrildi. Hakim haqlı olaraq qol saymadı. Diqqətli video nəzarət və ciddi APL qaydaları fonunda bu cür məqamlar aydın oxunur və Şərhlərə yer qoymur. Vizual olaraq, Marezin qapıçını aldatmaq istədiyi görünürdü, amma anın fizikası planı ləğv etdi.
Ancaq məsələ yalnız bir epizodla məhdudlaşmırdı. Son iki mövsümdə yarımmüdafiəçinin 4 penaltidən 11-ni vurmaması vacibdir ki, bu da uğurlu tətbiqin yalnız 69% – nə uyğundur. Müqayisə üçün: liqanın ən yaxşı penalti oyunçuları (Kane, Lempard, Georginho, Yaya Ture ən yaxşı illərində) 85-95% effektivlik nümayiş etdirdilər. Bu rəqəmlər fonunda Marez, beş dəfədən çox yumruq vuranlar arasında Premyer Liqa tarixindəki ən pis penalti ifaçılarından altısına düşdü. Bu, sadəcə statistik bir toxunuş deyil-həlledici məqamlarda sabitlik axtaran bir məşqçi üçün ciddi bir dəlildir.
Buna görə Şekspir oyunçu ilə vəziyyəti şəxsən müzakirə etmək qərarına gəldi. Bu yanaşma peşəkarlıq və hörmət nümayiş etdirir: penalti oyunçusunun sualı sadəcə vəzifənin dəyişdirilməsi deyil, komanda Daxilindəki rolların dəyişdirilməsidir. Bu, futbolçunun inamına, soyunma otağındakı vəziyyətinə və matçlardakı strategiyasına təsir göstərir. Nəhayət, məşqçinin klub, azarkeşlər və komandanın turnir mövqeyi qarşısında da məsuliyyət daşıdığını nəzərə almaq vacibdir.
Qərarın nəticələri çoxşaxəli ola bilər. Bir tərəfdən, marezin penalti oyunçusu rolundan məhrum edilməsi stresi azalda bilər və həqiqətən güclü olduğu yerdə — dribling, ötürmə, anlar yaratmaq üçün yaradıcı işlərə cəmləşməyə imkan verə bilər. Digər tərəfdən, bu onun mənəvi vəziyyətinə təsir göstərə bilər. Diqqət mərkəzində olmağa alışmış bir oyunçu üçün bu cür status düzəldilməsi ağrılı qəbul edilə bilər. Bununla birlikdə, peşəkar idman, hər bir hərəkətin ölçüldüyü və qiymətləndirildiyi davamlı rəqabət və performans təhlili yeridir.
Nəticədə məşqçinin Marez ilə müzakirəsi məcburi, lakin məntiqli oldu. Şekspir standart vəziyyətlərdə səmərəliliyi bərpa etməyə və Premyer Liqa yarışında komandaya xal qazandıra biləcək itirilmiş anların şansını azaltmağa çalışdı. Bu qərar rasional görünürdü və matçların həlledici mərhələlərində “Lester” strategiyasını optimallaşdırmaq cəhdinin göstəricisi idi.
“Mançester Siti” ilə matçda səhv və onun Marezin nüfuzuna təsiri
“Mançester Siti” yə qarşı oyun bütün müzakirələrin başladığı dönüş nöqtəsi oldu. Marezin penalti performansı bu epizod hələ də futbol həvəskarları, analitiklər və hətta gənclər komandalarının məşqçiləri tərəfindən sıralanır və ən kiçik balans itkisi və ya həddindən artıq gərginlik zamanı nələrin baş verə biləcəyinə dair bir nümunə göstərir. An üçün maraq, Riyadın həmişə texniki bir ifaçı sayılması və yumşaq bir ilk toxunuşla xarakterizə olunması ilə alovlandı. Ancaq burada texnika xilas etmədi-əksinə, hətta uğursuz oldu.
Epizod ətrafında rezonansı artıran əsas amillər:
- anın vizual absurdluğu – öz dabanınıza vurmaq top səviyyəli oyunçu üçün son dərəcə qeyri-adi görünür;
- matçın əhəmiyyəti və “Lester”ə qarşı turnir təzyiqi;
- marezin penalti oyunçusu kimi artıq yığılmış statistik uğursuzluğu;
- “tülkü”çempionluq mövsümündən sonra oyunçuya medianın artması;
- komanda mövqeləri uğrunda mübarizədə rəqiblərin artan təzyiqi.
Vəziyyət belə inkişaf etdi: qaçarkən Oyunçu inamlı görünürdü, ancaq zərbə zamanı dəstəkləyici ayaq xaincəsinə getdi və top Marezin dabanından çətinliklə nəzərə çarpan əlavə bir təkan aldı. Premyer Liqada bu cür zərbələr etibarsızdır-qaydalar topun digər oyunçuya dəyməsindən əvvəl iki dəfə vurmağı qadağan edir. Epizodu izləyən hakim vurulan topu dərhal ləğv etdi. Əvvəlki hesab tabloda qaldı və “Lester” ə psixoloji təzyiq artdı.
Bu hücum təkcə azarkeşlər arasında müzakirələrə səbəb olmayıb. Mütəxəssislər bu cür səhvlərin tez-tez oyunçunun daxili gərginliyi ilə əlaqəli olduğunu qeyd etdilər. Marez bir sıra xal qaçırmalarından sonra təzyiq altında idi və ən yaxşı klubla matçda, xüsusən də mövsümün finişində penalti daha da ağırlaşdı. Bir çox futbol psixoloqu bu cür məqamları bacarıq və statistikanın arxa plana keçdiyi və stresə davamlılığın əsas amil olduğu “kritik qovşaqlar” adlandırır.
Epizodun nəticələri bir matçdan çox kənara çıxdı. Mareza, performansını digər APL yarımmüdafiəçiləri ilə müqayisə etməyə başlayan İngilis analitiklərinin tənqidləri ilə qarşılaşdı. Mətbuat icmalları onun tətbiqetmə səviyyəsinin Liqanın ortalamasından xeyli aşağı olduğunu vurğuladı. Bəzi şərhçilər açıq şəkildə onu “müntəzəm penaltilər üçün uyğun olmayan ifaçı”adlandırdılar. Heç kim onun qol anları yaratmaq bacarığına şübhə etməsə də, etibarlılıq məsələsi prinsipial hala gəldi.
Qeyd etmək vacibdir ki, oyunçunun azarkeşlərin və məşqçilər heyətinin gözündə nüfuzu təkcə dahi məqamlara deyil, həm də sabitliyə əsaslanır. Marez dəfələrlə “Lester” üçün dəyərini sübut etdi: driblinqləri, əsas ötürmələri, mərkəzə keçmək və anlar yaratmaq qabiliyyəti onu “tülkü”nin ən parlaq oyunçularından biri etdi. Lakin penalti fərqli psixologiya və digər keyfiyyətlər tələb edən ayrı bir intizamdır.
“İnter” in “İnter” dəki uğursuzluğu hətta komanda liderlərinin də səhv edə biləcəyinin simvolu oldu. Marezin universal bir ifaçı kimi qəbul edilməsinə təsir etdi və məşqçilər heyətini rol bölgüsünə yenidən baxmağa məcbur etdi. Jurnalistlər belə bir sürüşmənin onun transfer dəyərini azalda biləcəyini yazdılar və alıcı klublar standart vəziyyətlərdə bacarıqlarını daha yaxından qiymətləndirməyə başladılar.
Buna baxmayaraq, başa düşmək vacibdir: marezin oyunçu kimi nüfuzu fəlakətli şəkildə pozulmadı. Əksər mütəxəssislər məsələnin oyunun yalnız bir sahəsinə — penalti performansına aid olduğunu qəbul etdilər. Digər aspektlərdə o, yüksək səviyyəli futbolçu olaraq qaldı. Lakin epizod Şekspirin oyunçudan meydanda istifadə strategiyasını yenidən nəzərdən keçirməsini zəruri hesab etdiyi nöqtə oldu.
APL-də penalti tətbiqetmə statistikası və tarixi kontekst
Şekspirin qərarının ciddiliyini başa düşmək üçün məşqçinin nəticələrinin əsaslandığı statistik fonu nəzərdən keçirmək lazımdır. Penalti tətbiqetmə göstəricisi futbolda ən şəffaf və asanlıqla ölçülə bilən parametrlərdən biridir. Təlimçilərə oyunçuya əsas standartın etibar edilə biləcəyinə dair obyektiv məlumatlar verir. Riyad Marez üçün statistika onun xeyrinə deyildi.
Marez statistikasının problemli hesab edilməsinin əsas səbəbləri:
- satış faizi Premyer Liqanın ortalamasından aşağıdır;
- yüksək təzyiqdə qeyri-kafi sabitlik;
- səhv ehtimalını artıran texniki icra qaydası;
- texnologiyanın pozulması riskini azaldan açıq bir “güc zərbəsi” nin olmaması;
- daha etibarlı göstəriciləri olan oyunçuların olması (məsələn, vardi).
“Lester” in heyətində iki mövsüm ərzində Marez “nöqtədən”vurmaq üçün 11 şans qazandı. Onlardan yalnız yeddisini həyata keçirdi. 69% dəqiqlik APL-nin orta səviyyəsindən aşağı bir göstəricidir. Top klublarda məşqçilər nadir hallarda ifaçının 75-80% – dən aşağı bir oyunçu olmasına icazə verirlər. Bu o demək deyil ki, futbolçu zəifdir, əksinə, heyətdə daha etibarlı tərəfdaş olacaq.
Üstəlik, statistika arxivlərinə görə, 69% ən azı beş penalti vuran bütün APL oyunçuları arasında altıncı ən pis nəticədir. Belə bir göstərici Marezanı adətən adi penaltilər kimi qəbul etməyənlərlə bir sıraya qoyur. Zərbələrinin tərzini də nəzərə almaq vacibdir: Marez yavaş qaçışla yumşaq, texniki zərbələrə üstünlük verir, tez-tez fasilə və ya bucaq dəyişikliyi ilə qapıçını aldatmağa çalışır. Bu üslub möhtəşəm görünür, lakin səhv riskini artırır. Bir çox mütəxəssis bu yanaşmanı psixoloji faydanın tutulmasının çətin olduğu “sinir oyunu” adlandırır.
Onun statistikasını dövrün digər “Lester” oyunçuları ilə müqayisə etmək maraqlıdır. Məsələn, güclü tətil tərzi ilə tanınan Jamie Vardy, daha sabit bir tətbiq faizini göstərdi. Onun üslubu-düz, sərt və inamlı — penaltilər üçün daha uyğun hesab olunurdu. Vəzifələri Mark Albrighton və ya Danny Drinkuoterə təhvil vermə ehtimalı da müzakirə edildi, baxmayaraq ki, statistikaları daha az idi və seçim mübahisəli olaraq qaldı.
APL-nin tarixi konteksti, hətta top oyunçuların da bəzən penalti oyunçusu statusunu itirdiyinə dair bir fikir verir. Məsələn, Stephen Gerrard müəyyən dövrlərdə Dirk Keithə yol verdi; “Chelsea” dakı Frank Lampard həmişə tək ifaçı deyildi; “Arsenal” da Henri, Pires və Bergkamp arasında vəzifələr tez-tez dəyişirdi. Bu cür dəyişikliklər futbol dinamikasının normal bir hissəsidir. Oyunçunun dəyərlərini azaltmırlar, yalnız komandaya maksimum fayda gətirmək üçün funksional vəzifələri tənzimləyirlər.
“Lester” üçün dəqiqlik məsələsi çempionat mövsümündən sonra xüsusilə həssas oldu. Klub nəticələrini qorumalı idi və qaçırılan hər an cədvəldə bir yerə dəyər ola bilərdi. Buna görə məşqçilər heyəti penalti oyunçusunun dəyişməsini cəza deyil, optimallaşdırma vasitəsi kimi gördü. Klub analitikləri, penalti tətbiqinin müasir futbol analitikasında fəal şəkildə tətbiq olunan ümumi statistik XG modelinə (gözlənilən qollara) təsir etdiyinə də diqqət çəkdilər.
Beləliklə, mövcud vəziyyətdə Şekspirin qərarı emosional deyil, balanslı və məntiqli görünürdü. Məlumatlardan, statistikadan, müqayisələrdən və komandanın ehtiyaclarından irəli gəlirdi. Məsələ yalnız Marezin nüfuzundan deyil, həm də klubun APL-də rəqabətədavamlı qalması üçün standartların səmərəliliyinin artırılması ehtiyacından ibarət idi.